Hvad er det?
Directed Agentic Delivery er den tilgang, Consid bruger til at strukturere arbejdet med AI-agenter: arkitekturdrevet, specifikationsdrevet, og med mennesker i kontrol ved de beslutninger, der betyder noget.
Forløbet leveres på to måder.
Vi bygger for jer. Vi implementerer applikationer og systemer for jeres organisation efter Directed Agentic Delivery-modellen.
Vi hjælper jeres eget team. Jeres udviklere leverer allerede med AI. Vi lægger den governance omkring det, der passer til jeres niveau, fra arkitekturtjekpunkter for et assisteret team til driftmodel for agenter, der kører autonomt.
Begge former matcher til, hvor stor en del af arbejdet agenter reelt udfører.
Hvor står I i dag?
Vi arbejder ud fra en stige med fire niveauer. Niveauet beskriver, hvor stor en del af arbejdet agenter reelt udfører og hvor meget struktur der skal være på plads, før den andel er forsvarlig.
Niveau 0 — Værktøjsbruger. AI bruges til enkeltopgaver: tekst, scripts, en prototype. Der er ingen fælles tilgang, og ingen har valideret, hvad agenten har besluttet undervejs. De fleste organisationer starter her.
Niveau 1 — Assisteret. Teamet fører an, og agenter accelererer specifikke, veldefinerede opgaver. Specifikationer findes, men er manuelt forfattet, og arkitekturbeslutningerne ligger hos ingeniørerne. I er på et assisteret stadie: ingen fælles specifikationsdisciplin, ingen arkitekturtjekpunkter endnu.
Niveau 2 — Forstærket. Agenter driver output. Specifikationer styrer, hvad de producerer, og mennesker reviewer ved kvalitetsporte — ikke linje for linje, men ved de beslutninger, der betyder noget. Kvalitetsporte er dog ofte stadig uformelle, og det er uklart, hvilke beslutninger der må uddelegeres.
Niveau 3 — Autonom. Agenter eksekverer inden for fuldt kodificeret arkitektur og playbooks, og mennesker sætter retningen ved grænserne. Spørgsmålet er, hvordan I holder styr på det, når systemet ændrer sig under jer.
Directed Agentic Delivery leverer fra Niveau 0 til 3. Er I på Niveau 0, starter vi et andet sted: med at få fundamentet på plads, før leverancemodellen giver mening.
De fleste organisationer træder ind på Niveau 1 og bevæger sig mod Niveau 2 og Niveau 3, efterhånden som fundamentet — specifikationer, arkitektur, governance — modnes. Vi vurderer, hvor I reelt er, før vi anbefaler et niveau eller en form. Vi presser ikke Niveau 3 ned over en organisation, der ikke er klar — mismatch mellem niveau og modenhed er en af de mest almindelige årsager til mislykkede AI-leveranceprogrammer.
Hvad gør vi?
To måder vi kan hjælpe på
Vi bygger for jer
Leverancen kører arkitekturdrevet: vi definerer måltilstanden, før agenter skriver en eneste linje. Specifikationer er styringsmekanismen. Kvalitetsporte er eksplicitte, ikke implicitte. Vi arbejder sammen med teamet hele vejen igennem.
Vi hjælper jeres eget team
Vi starter med at observere, hvordan teamet arbejder i dag, for at forstå processen: hvor får agenterne retning fra, hvor er de implicitte kvalitetstjek, hvad virker.
- Arkitekturtjekpunkter. Før agenter rører et nyt område af kodebasen, ligger der en let, dokumenteret beslutning om tilgangen. Agenten arbejder ud fra den, ikke udenom den.
- Specifikationsforløb. En struktureret brief, der fanger hvad der skal bygges, hvilke rammer der gælder, og hvad færdig betyder.
- Beslutningspunkter for mennesker. Vi gør de beslutninger eksplicitte, der ikke bør uddelegeres til en agent. De fleste beslutninger behøver ikke et tjekpunkt, men dem, der gør, skal være tydelige.
- Driftdetektion. (Niveau 3.) Playbooks og arkitektur, der var korrekte ved lancering, driver over tid. Vi sætter målinger op, der viser det, før det bliver synligt i output.
- Incident-review og playbook-vedligehold. (Niveau 3.) Når en agent leverer noget forkert, retter vi årsagen, ikke symptomet, med en kadence, der holder playbooks i live.
- Grænserevision. (Niveau 3.) De punkter, hvor mennesker skal ind, blev sat ud fra en vurdering, der var rigtig engang. Vi reviderer dem periodisk.
Overdragelse er selv en leverance i forløbet. Det gælder begge former: forløbet er færdigt, når arbejdsformen er jeres, og I kan køre den uden os. Vi bygger ikke en afhængighed af Consid ind i jeres leveranceproces — det er et bevidst valg, som I er velkomne til at holde os op på.
Hvad får I?
Fra levering
- En kapabilitetsvurdering og niveau-anbefaling, før arbejdet starter
- Arkitektur- og specifikationsartefakter som førsteklasses leverancer
- Fungerende software leveret på det aftalte niveau
- En overdragelse af leverancemodellen til jeres eget team
Fra governance
- En governance-vurdering af jeres nuværende AI-understøttede udviklingsproces
- En governance-model, der matcher jeres niveau, implementeret sammen med teamet
- Trænede vaner og dokumenterede praksisser, teamet selv kan vedligeholde
- På Niveau 3: driftdetektion, incident-review-proces og en fast kadence for playbooks
- En opfølgningssession 30 dage efter implementering, der ser på hvad der virker
Hvem er det for?
Levering. Organisationer, der bygger softwareprodukter eller -platforme, med et udviklingsteam allerede på plads, og som vil levere hurtigere uden at miste kvalitet eller arkitektonisk kontrol.
Governance. Tech leads og CTO'er, hvis teams allerede bruger AI-værktøjer effektivt, men begynder at se de bagvedliggende omkostninger: inkonsistent arkitektur, PR'er der er svære at reviewe, tekniske beslutninger taget af agenter, som burde være taget af udviklere.
Drift. Kører I allerede agenter autonomt i produktion, er det en driftsmodel, I skal bruge, ikke endnu et projekt.